夫妻一方签字造假贷款仲裁有效吗

1.若一方签字造假贷款，此行为属欺诈。
在仲裁时，因违背真实意思表示，仲裁可能被认定无效。
2.贷款合同需双方真实意愿，造假签字破坏了这一基础。
仲裁机构会审查证据，若能证明签字造假，裁决可能倾向无过错方。
3.受损害方要积极收集证据，如笔迹鉴定、沟通记录等，以维护自身合法权益。

案情回顾:

小朱和小丽是夫妻。小朱为获取贷款，在小丽不知情的情况下，伪造了小丽的签字向银行申请贷款。贷款出现问题后，银行依据合同中的仲裁条款申请仲裁。小丽得知此事后，认为仲裁不应进行，因为她未签字，合同对她不生效，而银行则坚持按仲裁程序处理。

案情分析:

1、根据相关法律规定，合同需双方真实意思表示一致才能成立生效。小朱伪造小丽签字，小丽并未作出贷款的真实意思表示，此贷款合同对于小丽而言不具备生效条件。
2、仲裁程序通常基于有效的合同约定。由于小丽未参与签字，该贷款合同对她无效，那么基于此合同的仲裁条款对小丽也不具有约束力，所以此次仲裁对于小丽不应继续进行。