上海靖霖(北京)律师事务所
刘兆杰律师,现执业于上海靖霖(北京)律师事务所,兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质,毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年,精通核保理赔全流程,积淀了极为丰富的金融保险实务经验,为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来,刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域,以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件:在陆某某非法吸收公众存款案(涉案近 500 亿元)中,精准梳理案件焦点,辩护意见获法院采纳,成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑;办理吴某某职务侵占案时,通过证据核查与质证,为当事人减少认定犯罪金额二十万元;针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案,均在侦查阶段及时介入,提交专业法律意见,助力当事人成功取保候审;黄某受贿案中,凭借对量刑情节的精准把控,推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则,秉持法律信仰,既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益,也为企业客户提供定制化法律解决方案,更以开放态度与同行交流共进,是值得信赖的法律从业者。
咨询该律师
盗窃罪共同犯罪责任的判定标准有哪些关于盗窃共犯的认定标准,主要包含以下四项核心内容:首先,各个共犯者在盗窃过程中所进行的行为皆为违法犯罪的性质;其次,所有共犯者在主观意识层面都具有相同的盗窃犯罪意图和动机;再者,各个共犯者在客观现实中共同实施了盗窃这一具体的犯罪行为;最后,所有共犯者的行为构成了一个相互协作、紧密配合的统一犯罪活动整体。

共同犯罪的危险驾驶者明知他人危险驾驶,故意提供协助或教唆,将承担法律责任。 在司法实践中,若其行为对危险驾驶产生关键影响,将受到刑事追究。 比如纵容酒驾、策划或胁迫他人醉驾,均属此类行为。

共同犯罪中,交通肇事的责任划分很复杂。要考虑行为人的过失、行为的性质和作用等因素。要是好几个人一起商量着违章,导致事故发生,可能会被认定是共同犯罪。如果行为人明知车辆有故障还上路,那么主导者或者积极违章的人可能要承担更大的责任,辅助的人责任就轻点。

直接责任人指在单位犯罪中,亲自参与并发挥重要作用的员工,包括高管和普通员工,甚至外聘人员。单位犯罪时,除对单位判处罚金外,还应对直接负责的主管和其他直接责任人进行刑事处罚。

危险驾驶罪的共同犯罪需至少两人,以竞驶等严重违反交通规则行为构成,危及公众安全。如多人参与追逐竞驶,明知故犯,构成共谋。若有人明知他人醉酒仍强迫劝酒,导致其驾车,可能被认定为共同犯罪嫌疑人,因他们纵容了危险驾驶行为。