欠款人死亡担保人要承担责任吗

在担保问题上，需根据不同情况来确定担保人是否承担责任。
1.一般保证和连带责任保证的不同情况
一般保证：
只有在欠款人遗产经法院强制执行后，仍无法清偿债务时，担保人才要承担保证责任。
连带责任保证：
债权人有权直接要求担保人在保证范围内承担责任。
2.欠款人有遗产时的处理方式
债权人可先就欠款人的遗产主张权利。
若遗产足以清偿债务，担保人无需额外承担责任。
若遗产不足以清偿债务，一般保证需等执行遗产后仍不足的部分，由担保人按约定承担；
连带责任保证，债权人可直接要求担保人偿还。
3.保证期间已过的情况
一般保证中，若债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人不再承担保证责任。
连带责任保证中，若债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任，保证人同样不再担责。
总之，在担保相关问题上，要综合考虑保证类型、欠款人遗产情况以及保证期间等因素，来判断担保人是否需要承担责任。

案情回顾:

小朱向小丽借款50万，小胡为该笔借款提供担保，但未明确保证方式。借款到期后小朱去世，留有一定遗产。小丽要求小胡承担还款责任，小胡认为应先以小朱遗产偿还。双方就小胡是否应立即承担保证责任、承担何种保证责任产生争议，且对于保证期间是否已过也说法不一。

案情分析:

1、由于未明确保证方式，根据法律规定应按照一般保证处理。若小朱遗产经法院强制执行仍不能清偿债务，小胡才需承担保证责任；若为连带责任保证，小丽有权直接要求小胡在保证范围内担责。
2、若小朱遗产足以清偿债务，小胡无需额外担责；若不足，一般保证需等执行遗产后仍不足部分，才由小胡按约定承担；连带责任保证小丽可直接要求小胡偿还。若保证期间已过，小丽未在保证期间对小朱提起诉讼或申请仲裁（一般保证），或未请求小胡承担保证责任（连带责任保证），小胡不再担责。