虚开实际控制人和法人谁承担责任

1.虚开情形下责任主体：
在虚开情形中，实际控制人和法人都有可能承担责任。
2.实际控制人的责任：
当实际控制人操纵虚开行为且起到主要作用时，就需承担相应法律责任。
例如，其通过各种手段操控公司财务流程，指示财务人员虚开发票，这种行为一旦被查实，必然要承担后果。
3.法人的责任：
法人作为公司代表，若参与虚开行为，或者明知虚开却未采取有效制止措施等，同样难以推脱责任。
比如法人知晓公司虚开发票用于不正当目的，却未加以阻止，那也会被认定有责任。
4.刑事责任：
在刑事责任方面，可能面临有期徒刑、拘役，并处罚金等。
像《刑法》规定，虚开增值税专用发票等，数额较大等情形下，相关责任人会被追究刑责。
一旦被判定有罪，将面临牢狱之灾和经济处罚。
5.民事责任：
民事上，若因虚开给他人造成损失，需承担赔偿责任。
具体责任划分要综合多因素判断，如谁主导、参与程度、是否有过错等。
若公司虚开发票导致合作方遭受经济损失，就需赔偿对方。
6.应对建议：
一旦涉及虚开，建议及时咨询专业律师，收集有利证据，以维护自身合法权益，明晰自身责任范围。
律师可根据具体情况提供专业法律建议，帮助当事人更好地应对。

案情回顾:

小何是一家公司实际控制人，小李为法人。小何操纵公司财务流程，指示财务人员小胡虚开发票。小李知晓公司虚开发票用于不正当目的，却未加以阻止。公司合作方小丽因公司虚开发票遭受经济损失，要求赔偿。小何和小李均被税务机关调查，面临法律责任。

案情分析:

1、刑事责任方面，小何操纵虚开行为起主要作用，小李作为法人知晓却未制止，依据《刑法》规定，虚开增值税专用发票数额较大等情形下，二人可能面临有期徒刑、拘役，并处罚金。
2、民事责任上，因公司虚开给小丽造成损失，小何、小李需综合主导、参与程度、过错等因素划分责任，对小丽进行赔偿。建议小何和小李及时咨询专业律师，收集有利证据维护自身权益。