公安机关赔偿情形不涵盖的情况有哪些

1.公安机关在特定情形下不承担赔偿责任，涵盖公民自身故意行为、法定不负刑责人员被羁押、依法不追究刑责人员被羁押、工作人员个人行为、公民等自身致损及法律规定的其他情形。
2.对于公民故意作伪证或伪造证据的情况，应加强法制宣传，提高公民法律意识，让其明白作伪证的严重后果。
3.针对法定不负刑责和不追究刑责人员被羁押的情况，公安机关要严格审查程序，在羁押前仔细核实相关人员是否符合条件。
4.对于工作人员的个人行为，要加强内部管理和监督，明确职权范围，防止个人行为与职务行为混淆。
5.对于公民等自身行为致损的情况，可通过宣传教育，引导公民增强自我保护意识和责任意识。

法律分析：
（1）公民故意作虚假供述或伪造有罪证据，导致被羁押或判刑，此情况下公安机关可不承担赔偿责任。因为是公民自身故意误导司法程序，并非公安的错误行为。
（2）对于依照刑法规定不负刑事责任的人被羁押，如未达法定年龄或精神病人在特定状态下犯罪被羁押，基于法律规定该类人员本就不应负刑责，但羁押是基于当时的调查情况，所以公安不担责。
（3）依照刑事诉讼法规定不追究刑事责任的人被羁押，因情节显著轻微危害不大不认为是犯罪等情况，是在调查阶段难以精准判断，所以公安在此类情形下无需赔偿。
（4）公安机关工作人员与职权无关的个人行为，其行为并非代表公安机关履行职责，造成的损害不应由公安承担赔偿。
（5）因公民、法人和其他组织自身行为致使损害发生，损害结果与公安的职权行为无直接因果关系，公安无赔偿义务。
（6）法律规定的其他情形，这是法律的兜底条款，以应对可能出现的特殊情况。

提醒：不同案件情况复杂多样，若对公安机关是否承担赔偿责任有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。

在遇到与公安机关赔偿相关问题时，若存在上述情形，当事人应知晓这些情况属于公安机关不承担赔偿责任的范围。

（一）若公民故意作虚假供述或伪造有罪证据，应认识到自身行为的后果，不能要求公安机关赔偿。
（二）对于《刑法》规定不负刑事责任的被羁押人，需明确其自身情况符合免责范围。
（三）《刑事诉讼法》规定不追究刑事责任的被羁押人，要清楚这种情形下公安机关无需赔偿。
（四）若公安机关工作人员实施与职权无关的个人行为导致损害，应向行为人主张赔偿而非公安机关。
（五）因自身行为致使损害发生的公民、法人和其他组织，不能要求公安机关承担赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：
（一）因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的；
（二）依照刑法第十七条、第十八条规定不负刑事责任的人被羁押的；
（三）依照刑事诉讼法第十六条、第一百七十七条第二款、第二百八十四条规定不追究刑事责任的人被羁押的；
（四）行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关的工作人员与行使职权无关的个人行为；
（五）因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的；
（六）法律规定的其他情形。

以下情形公安机关不承担赔偿责任：
1.公民故意作虚假供述或伪造有罪证据，导致被羁押或判刑。
2.按规定不负刑事责任的人被羁押，如未达法定年龄、不能辨认或控制自己行为的精神病人犯罪。
3.按规定不追究刑事责任的人被羁押，如情节轻微危害不大不构成犯罪。
4.公安人员与职权无关的个人行为。
5.因公民、法人和组织自身行为导致损害。
6.法律规定的其他情形。

结论：公安机关在六种情形下不承担赔偿责任，包括公民故意作伪证、特定不负刑责或不被追究刑责的人被羁押、公安人员个人行为、自身行为致损及法律规定的其他情形。
法律解析：根据相关法律规定，公民自己故意作虚伪供述或伪造有罪证据，其被羁押或判刑是自身过错导致，公安机关无需担责。对于依照刑法规定不负刑事责任的人以及依照刑事诉讼法规定不追究刑事责任的人被羁押，这并非公安机关错误执法，所以也不承担赔偿责任。若公安机关工作人员实施的是与行使职权无关的个人行为，造成的损害自然不应由公安机关负责。因公民、法人和其他组织自身行为致使损害发生，责任也不在公安机关。另外，法律规定的其他情形同样使公安机关不承担赔偿责任。如果遇到类似情况，不确定是否属于公安机关不承担赔偿责任的范畴，可向专业法律人士咨询。