律师解析:
1.一般压缩骨折20天难以
评残,评残要等伤情相对稳定,20天骨折还在愈合初期,不能准确反映最终
伤残程度。
2.人体损伤致残鉴定要以治疗后果或结局为依据。
压缩骨折恢复个体差异大,需结合具体部位、程度、治疗情况综合判断。
3.建议骨折治疗3-6个月甚至更久,医生确认伤情稳定后,委托有资质机构评定,结果更客观准确。
案情回顾:小朱因意外导致压缩骨折,受伤20天后,他便自行前往某鉴定机构申请评残。鉴定机构告知其此时无法准确评定
伤残等级,建议待伤情稳定后再来。小朱认为自己受伤严重,当下就应评残,与鉴定机构产生争议。
案情分析:1、根据法律规定,评残需在伤情相对稳定后进行。压缩骨折20天时,骨折处一般还处于愈合初期,身体状况不能准确反映最终的伤残程度,所以此时进行评残缺乏客观性和准确性。
2、人体损伤致残程度鉴定应以损伤治疗后果或者结局为依据。压缩骨折恢复状况个体差异大,需结合骨折具体部位、程度、治疗情况等综合判断。通常应在骨折治疗3-6个月甚至更久,医生确认伤情稳定后,委托有资质的鉴定机构评定,这样结果才更可靠。所以鉴定机构的建议是合理合法的。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。