正当防卫和互殴怎么认定

1.正当防卫：
为保护国家、公共利益、自己或他人权益，面对正在进行的不法侵害，采取制止行为致侵害人受损，属正当防卫，无需担责。
认定要满足起因、时间等条件。
2.互殴：
双方出于伤害对方故意而互相打斗。
区分二者关键看主观意图。
3.判断方法：
一方先动手且手段过激，另一方反击护己，可能是正当防卫；
双方一开始就互相挑衅攻击，多为互殴。
实践中需结合具体情节，依法律准确判断。

案情回顾:

小朱与小李在商场因购物插队问题发生口角，小朱先动手打了小李一巴掌，出手较为过激。小李为保护自己，立即还手将小朱推倒，致小朱膝盖擦伤。小朱认为小李是故意殴打他，要求小李赔偿医药费，小李则称自己是正当防卫，不应担责，双方因此产生争议。

案情分析:

1、本案争议焦点在于小李的行为属于正当防卫还是互殴。从主观意图看，小朱先动手且手段过激，小李是为保护自己进行反击，其主观并非出于伤害小朱的故意。
2、依据正当防卫的认定条件，小李面对正在进行的不法侵害（小朱的殴打），采取制止行为（将小朱推倒），且该行为符合正当防卫为保护自身权益而实施的特征，所以小李的行为应认定为正当防卫，无需承担赔偿责任。