天津益清律师事务所
李超律师深耕法律实务领域多年,始终以“专业立身、诚信为本”为核心执业信条,凭借扎实的法学理论功底与高尚的职业操守,在民商事、刑事诉讼及企业风险防控领域构筑起专业壁垒。 在业务实践中,李超律师聚焦三大核心方向:其一,民商事领域,擅长处理合同纠纷、债权债务、公司股权争议等复杂案件,注重从商业逻辑与法律规则的交叉点寻找最优解,既维护当事人合法权益,亦兼顾合作关系的可持续性;其二,刑事诉讼领域,专精经济犯罪辩护、刑事合规审查等业务,以细致的证据梳理能力与严谨的程序意识,为当事人争取最大权益保障;其三,企业风险防控领域,为企业提供“前端预防+中端管控+后端应对”的全周期法律服务,通过合同模板优化、合规流程设计、法律培训等举措,助力企业规避经营中的法律暗礁。 其执业风格鲜明——办案认真负责且敢于创新,面对疑难案件常以独特思路拆解核心矛盾;注重实战效果,擅长从多重视角剖析案件细节,精准捕捉问题关键;始终将“法律风险的防范与化解”置于首位,既解决当下争议,更通过制度完善阻断未来隐患。 秉持“以专业解决纠纷,以诚信期许未来”的执业宗旨,李超律师以高度的责任感与共情力搭建信任桥梁,致力于成为企业和个人值得托付的法律同行者,在每一次委托中践行“法律有尺度,服务有温度”的承诺。
咨询该律师
在婚姻关系中,若一方因赌博而欠下的款项则并不构成夫妻双方共同承担的债务。因为赌博属于违法行为,由此产生的债务也属非法之债,该类债务并不受到法律法规的保护和承认,债权人有权拒绝予以偿还。同时,赌博本身亦是个人行为,因此此类债务无法视为夫妻共同债务。

对于配偶债务是否属于共有,需要具体情况具体分析。如果债务用于夫妻一方的日常生活、子女教育等方面,那么可能会被判定为共有债务。但如果债务超出了日常生活范围,而且债权人无法证明该债务用于夫妻共同生活或经营,通常会被视为个人债务。

对于夫妇中某一方以贷款方式进行投资,是否视为共同负债,需要具体情况具体分析。如果投资收益用于家庭共同生活,或者配偶知晓且未反对,一般会被视为共同负债。但如果是一方个人决策,另一方不知情,投资收益也没用于家庭,可能会被认定为个人负债。

夫妻一方的网络贷款是否属于共同债务,需要具体问题具体分析。如果这笔贷款是用于家庭的日常需求,比如支付房租、水电费、食品等,那么通常会被视为共同债务。但是,如果这笔贷款是为了个人消费,或者超出了家庭的日常需求,而且没有足够的证据证明这笔贷款用于了夫妻共同生活,那么这笔贷款可能会被判定为个人负债。因此,在处理夫妻一方的网络贷款问题时,需要仔细审查贷款的用途和证据,以确定这笔贷款是否属于共同债务。

婚后以按揭方式购置的房屋,通常被认为是夫妻共有的财产。这是因为在婚姻关系存续期间,夫妻双方的收入和其他生产、经营性收益等,通常会被认定为共同财产。而购买房屋的资金来源,也往往来自于这些共同财产。此外,夫妻双方共同承担房贷还款责任也是很常见的情况。不过,如果夫妻双方事先就该房产的归属问题达成了书面协议,明确规定该房产仅归某一方所有,那么这种情况就需要另当别论了。