网络开设赌场从犯如何认定

（一）从作用判断：
若在网络开设赌场中，作用明显小于主犯，对犯罪预谋、实施和完成贡献有限，如仅承担一般技术维护，就可能是起次要作用的从犯。
（二）看行为表现：
未直接参与开设赌场实行行为，而是提供资金结算服务、宣传推广等辅助行为的，属于起辅助作用的从犯。
（三）结合证据：
综合全案证据，分析行为人主观故意以及客观行为对犯罪结果的作用大小来认定从犯。
（四）处罚原则：
一旦认定为从犯，会从轻、减轻处罚或免除处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

案情回顾:

小朱在网上开设赌场，组织人员参与赌博活动。小李负责该赌场的一般技术维护工作，保障赌场网络运行。小胡则为赌场提供资金结算服务，小丽帮其进行宣传推广。案发后，对于小李、小胡、小丽是否构成从犯存在争议，有人认为他们作用大应按主犯处理，也有人觉得他们是从犯。

案情分析:

1、小李虽参与实行犯罪，负责一般技术维护工作，但对赌场整个运营并非起到不可或缺或关键作用，在犯罪中起次要作用，应认定为从犯。
2、小胡和小丽不直接参与赌场开设的实行行为，小胡提供资金结算服务，小丽进行宣传推广，都是为犯罪创造有利条件，起辅助作用，应认定为从犯。对于小李、小胡、小丽这些从犯，应依据法律从轻、减轻处罚或免除处罚。