只有转账记录如何认定不是赠与

（一）收集聊天记录、通话录音，其中若有表明转账是借款、还款、业务往来款等意思表示，能作为有力证明。
（二）查看转账附言，若注明用途为借款、货款等，可辅助证明转账性质。
（三）寻找证人，若转账时有他人知晓款项性质，其证人证言有一定证明力。
（四）若双方就款项有协商，形成书面文件如借条、还款协议等，可证明并非赠与。
法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
在仅有转账记录的情况下，通过上述多方面收集证据形成证据链，能让法院确信转账并非赠与这一事实的存在具有高度可能性。

案情回顾:

小许向小丽转账了一笔钱。之后，小许称这笔钱是借款，要求小丽偿还，而小丽则认为这是小许对她的赠与，无需偿还。双方为此产生争议。小许仅有转账记录，为证明转账性质并非赠与，他开始收集证据，如查找与小丽的聊天记录、通话录音，查看转账附言，还试图寻找当时知晓款项性质的证人。

案情分析:

1、仅有转账记录不足以认定转账性质不是赠与，需要从多方面补充证据。小许收集的聊天记录、通话录音若表明转账是借款等意思，而非无偿给予，可作为有力证明。
2、转账附言注明用途为借款等，能辅助证明转账性质。若小许找到知晓款项性质的证人，其证人证言也有一定证明力。若双方之后就款项形成借条、还款协议等书面文件，同样可证明并非赠与。小许需收集多方面证据形成证据链来证明自己的主张。