法律上过错认定标准是啥

1.过错认定需分情形。
侵权领域里，过错有故意和过失。
故意是明知行为会致损害还希望或放任；
过失是该预见损害却因疏忽没预见，或预见了却轻信能避免。
2.认定过错常用合理人标准，将行为人与合理人在相同情况的行为对比，未达合理人注意程度就认定有过错。
3.合同领域，过错指当事人不履行或不当履行合同义务时有故意或过失。
违约方有过错才担责，无过错则免责，依合同和法律判断。

案情回顾:

小许与小李签订货物买卖合同，约定小李按时交付一批货物。交付期限到后，小李未交货。小许认为小李故意违约，要求其承担违约责任。小李称因运输途中突发意外导致货物无法按时送达，自己并无故意或过失。双方就小李是否存在过错、应否承担违约责任产生争议。

案情分析:

1、在侵权领域，过错包括故意和过失。故意是明知行为会导致损害后果还希望或放任其发生，过失是应预见损害后果却因疏忽未预见或虽预见但轻信能避免。本案是合同纠纷，需结合合同领域的过错认定规则判断。
2、在合同领域，违约方有过错才承担违约责任。判断小李是否有过错，应将其行为与合理人在相同情况下的行为作比较。若小李已尽到合理注意义务，因不可预见、不可避免的意外导致未交货，其无过错，不应承担违约责任；若小李存在故意不履行或因疏忽未采取合理措施避免违约，则应承担违约责任，具体依合同约定和法律规定判断。