不对等的协议有效吗

1.不对等协议通常指显失公平的协议，其效力要依情况判断。
2.若订立时一方利用对方困境或使其缺乏判断能力，致协议权利义务明显不对等，受损方可请求法院或仲裁机构撤销。
撤销前协议有效，撤销后自始无法律约束力。
3.若不存在可撤销情形，即便权利义务不对等，只要是双方真实意思，且不违法违规、不违背公序良俗，协议就有效。
所以不能直接认定不对等协议是否有效，关键看订立时有无可撤销情形。

案情回顾:

小何与小胡签订一份合作协议，小何承担大部分成本与风险，收益却仅占小部分，而小胡成本投入少但收益占比高，权利义务明显不对等。
小何认为协议显失公平，称签订时自己因急需资金处于危困状态，小胡利用此情形签订该协议，要求撤销协议；小胡则认为这是双方真实意思表示，协议有效。

案情分析:

1、依据法律规定，若订立协议时一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使协议权利义务明显不对等，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销该协议。
本案中小何若能证明签订时自己处于危困状态且小胡利用该情形，此协议可被撤销，撤销后自始无法律约束力。
2、若小何无法证明存在可撤销情形，即便协议权利义务不对等，只要是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，协议就是有效的。