民间借贷案件原告所在地是否管辖

在民间借贷案件里，根据法律规定，原告所在地通常是有条件对案件进行管辖的。
《民事诉讼法》及其相关司法解释表明，一般情况下，对公民提起民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。
要是被告住所地和经常居住地不一样，就由经常居住地的法院管辖。
然而，存在特殊情况。
当合同对履行地点没约定或者约定不明确，并且争议的标的是给付货币时，接收货币一方所在地就会被认定为合同履行地。
在民间借贷场景中，假如出借方作为原告，要求借款方偿还借款，那么出借方所在地就可以被当作接收货币一方所在地，出借方所在地的法院也就拥有了管辖权。
但要注意，具体到每个案件，不能简单判定，需要结合实际情况综合考量。
比如借款合同里关于管辖、履行等方面的约定，还有双方在借款过程中的实际履行情况等。
只有综合这些因素，才能准确判断该案件是否符合由原告所在地管辖的条件。

案情回顾:

小朱借给小李5万元，双方未约定合同履行地。借款到期后，小李未还款，小朱欲通过法律途径追讨欠款。小朱向自己所在地法院起诉，小李则认为应到自己住所地法院进行诉讼，双方就管辖法院产生争议。

案情分析:

1、依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，一般由被告住所地人民法院管辖。但在民间借贷案件中，若合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，小朱作为出借方要求偿还借款，其所在地可视为接收货币一方所在地。
2、具体案件需结合实际情况综合判断。本案中双方未约定履行地，小朱所在地法院有条件获得管辖权，所以小朱向自己所在地法院起诉是符合法律规定的。