借款纠纷原告所在地是否可管辖

法律分析：
（1）根据民事诉讼法相关司法解释，在借款纠纷里，以接受货币一方所在地为合同履行地。若出借人起诉借款人还款，出借人作为接受货币一方，其所在地法院有管辖权。
（2）若借款人起诉出借人要求交付借款，此时借款人是接受货币一方，其所在地法院可管辖。
（3）当当事人之间存在管辖协议，并且该协议不违反级别管辖和专属管辖规定时，要按照协议来确定管辖法院。若没有有效管辖协议，符合条件时借款纠纷原告所在地法院可管辖。

提醒：借款纠纷中当事人可先查看有无管辖协议，无协议时判断自身是否为接受货币一方，以确定管辖法院，情况复杂时建议咨询专业法律意见。

（一）在借款纠纷中，出借人起诉借款人还款，出借人作为接受货币一方，可向自己所在地法院提起诉讼。
（二）若借款人起诉出借人要求交付借款，借款人作为接受货币一方，能向自己所在地法院起诉。
（三）当双方有管辖协议，且该协议不违反级别管辖和专属管辖规定时，要按照协议确定管辖法院。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

1.借款纠纷原告所在地可管辖。根据相关规定，民间借贷纠纷中接受货币一方所在地为合同履行地。

2.出借人起诉借款人还款，出借人是接受货币一方，其所在地法院有管辖权；借款人起诉出借人交付借款，借款人是接受货币一方，其所在地法院可管辖。

3.若当事人有不违反规定的管辖协议，按协议确定管辖法院。无有效管辖协议，符合条件时原告所在地法院可管辖。

结论：
借款纠纷中若无有效管辖协议，原告所在地法院在符合条件时可管辖。
法律解析：
根据民事诉讼法相关司法解释，民间借贷纠纷以接受货币一方所在地为合同履行地。在借款纠纷里，当出借人起诉借款人还款，出借人作为接受货币一方，其所在地法院有管辖权；若借款人起诉出借人要求交付借款，借款人是接受货币一方，其所在地法院可管辖。但如果当事人之间存在不违反级别管辖和专属管辖规定的管辖协议，就需按照协议确定管辖法院。所以，在没有有效管辖协议的情况下，借款纠纷原告所在地法院在满足相应条件时具备管辖权。若您在借款纠纷管辖方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议。

借款纠纷中原告所在地在一定条件下可管辖。根据民事诉讼法司法解释，民间借贷以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉借款人还款，出借人是接受货币一方，其所在地法院有管辖权；借款人起诉出借人交付借款，借款人是接受货币一方，其所在地法院可管辖。但如果当事人有不违反级别管辖和专属管辖规定的管辖协议，则按协议确定管辖法院。

解决措施与建议：
1.当事人在发生借款纠纷时，应先查看是否存在有效的管辖协议，如果有则按协议处理。
2.若没有管辖协议，出借人起诉还款时可向自己所在地法院提起诉讼；借款人起诉交付借款时可向自己所在地法院起诉。
3.要注意保留相关证据，以证明自己是接受货币一方，便于法院确定管辖。