律师解析:
在我国司法实践里,单纯的
财产损害赔偿中,要主张折旧费往往比较困难。
从法律层面讲,折旧费和直接损失不同,它意味着预期利益有所减少。
一般来说,
侵权责任赔偿遵循填补实际损失的原则。
就拿车辆受损来说,一般只
赔偿维修费用这类直接损失,而折旧费通常难以得到支持。
不过,在某些特殊情形下,若受损财产有较高的特殊价值或者使用价值,并且能证明折旧费和
侵权行为存在直接的因果关系,经过法院全面考量后,也存在部分支持折旧费主张的可能。
像收藏级别的古董、特定用途的精密设备等,就属于这类特殊财产。
所以,最终能不能拿到折旧费,要结合具体案件情况来判断。
法院会依据相关
证据以及法律规定,做出合理的判定。
在遇到财产损害赔偿问题时,大家要充分准备证据,积极配合法院的审理工作。
案情回顾:小朱驾驶车辆与小李的收藏级古董车发生碰撞,导致古董车受损。小李将车辆维修后,要求小朱赔偿维修费用以及车辆折旧费。小朱认为自己只应承担维修费用,折旧费不应赔偿,双方为此产生争议,小李遂将小朱诉至法院。
案情分析:1、一般情况下,单纯财产损害赔偿中折旧费作为预期利益减少,并非直接损失,侵权责任赔偿以填补实际损失为原则,所以通常折旧费主张较难获支持。就本案普通车辆受损,可能仅赔偿维修费用。
2、但本案受损的是收藏级古董车,具有较高特殊价值。若小李能证明折旧费与小朱侵权行为存在直接因果关系,经法院综合判断,也有可能部分支持其折旧费主张,最终结果需法院依证据和法律判定。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。