合同既约定仲裁又约定诉讼的是否有效

在法律层面，合同里既约定仲裁又约定诉讼的条款通常是无效的。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》，要是当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁，又能够向人民法院起诉，那么这样的仲裁协议是无效的。
不过存在一种特殊情况，若一方去仲裁机构申请仲裁，而另一方在仲裁庭首次开庭前没有提出异议，此时就可看作双方达成了仲裁合意，该仲裁协议有效。
当仲裁协议无效时，如果发生了纠纷，当事人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，以此来解决争议。
但在实际操作中，不能简单地就确定争议解决方式。
因为每个合同的情况都不同，而且还涉及到相关证据。
所以，要结合具体合同的详细情况以及所掌握的相关证据，才能准确判定该通过哪种方式解决争议。
这样做能确保在解决纠纷时，遵循法律规定，保障当事人的合法权益。

案情回顾:

小许与小李签订了一份商业合同，合同中约定若发生争议，既可以向某仲裁机构申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院起诉。后来双方因合同履行问题产生纠纷，小许向仲裁机构申请仲裁，小李得知后表示反对，认为该争议解决条款无效，不应通过仲裁解决。

案情分析:

1、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》，当事人约定争议可仲裁也可诉讼的，仲裁协议一般无效。本案中合同约定符合此情形，若小李在仲裁庭首次开庭前提出异议，仲裁协议应属无效。
2、若仲裁协议无效，发生纠纷时，当事人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。本案双方可结合具体合同情况及相关证据，确定向有管辖权的法院起诉来解决争议。