如何判断合同欺诈行为的法律认定

合同欺诈行为的法律认定需考量多方面因素，具体如下：
1.主观故意：
行为人在主观上要有欺诈故意，也就是明明知道自己的行为会让对方产生错误认识，进而做出不利决定，却依旧积极促成或对这种结果持放任态度。
2.欺诈行为：
实施了诸如虚构事实、隐瞒真相这类欺诈手段。
比如刻意隐瞒某些关键信息，让对方无法了解真实情况。
3.错误认识：
对方因为欺诈行为而产生了错误认识，并且基于这个错误认识签订了合同。
4.因果关系：
欺诈行为和合同签订以及损害结果之间存在因果联系。
举个例子，在商品交易中，一方故意隐瞒产品存在重大质量问题的事实，诱使对方签订购买合同。
对方由于对产品质量的错误认知支付了价款，这种情况就可能构成合同欺诈。
如果被认定为合同欺诈，受欺诈方有权请求撤销合同，而欺诈方则需要承担返还财产、赔偿损失等责任。

案情回顾:

小许欲购买一批电子产品，小李作为卖家，明知产品存在重大质量问题，却故意隐瞒该事实。小许基于对产品质量的信任，与小李签订了购买合同并支付了价款。收货后，小许发现产品质量问题严重，认为小李构成合同欺诈，要求撤销合同，小李则坚称产品虽有小瑕疵但不构成欺诈，双方因此产生争议。

案情分析:

1、从主观方面看，小李明知产品有重大质量问题，仍隐瞒真相，具有欺诈故意。
2、小李实施了隐瞒产品重大质量问题这一欺诈行为，使小许产生错误认识并签订合同，且小许支付价款遭受损失，欺诈行为与损害结果存在因果关系，构成合同欺诈。小许有权请求撤销合同，小李应返还财产并赔偿损失。