新判决能否算新证据申请再审

1.新判决通常不能作为申请再审的新证据
在申请再审时，新判决一般不能算作新证据。
再审中的新证据有其特定的定义和范畴。
2.再审新证据的类型
再审新证据是指原审庭审结束后新发现的证据，具体包括以下几种：
证据在原审庭审结束前就已经客观存在，只是在庭审结束后才被发现。
虽然在原审庭审结束前就已发现该证据，但由于客观原因，无法获取或者不能在规定期限内提供。
原审庭审结束后，原来作出鉴定意见、勘验笔录的人员重新进行鉴定、勘验，得出的新结论推翻了原结论的证据。
3.新判决可用于再审的特殊情况
新判决并不在上述新证据的范畴内。
不过，若新判决能够证明以下情况，是可以依据它申请再审的：
原判决认定事实的主要证据是伪造的；
作为原判决、裁定依据的法律文书被撤销或者变更；
审判人员在审理该案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为。

案情回顾:

小朱与小李因合同纠纷诉至法院，法院作出一审判决。小朱不服判决未上诉，判决生效。之后小朱发现另一相关案件的新判决，认为该新判决对自己的案件有影响，于是以该新判决作为新证据申请再审，要求改判原判决。小李则认为新判决不属于新证据，不应据此启动再审。

案情分析:

1、根据法律规定，再审中的新证据有明确范畴，新判决一般不符合此范畴，所以通常不能作为新证据用于申请再审。小朱仅以新判决申请再审，于法无据。
2、但如果新判决能证明原判决认定事实的主要证据是伪造等特定情形，可据此申请再审。本案需审查新判决是否存在这些情形，若不存在则应驳回小朱再审申请。