再审判决书能否作为证据

1.再审判决书符合证据特征，能够作为证据。证据在于证明案件事实，再审判决书是法院经再审程序作出的有效文书，反映案件事实认定、法律适用和裁判结果，具备客观性、关联性和合法性。
2.再审判决书可在后续案件中作书证。若其确认事实与待证事实有关联，就能证明相关事实。
3.其证明力由法院判断。若有相反证据足以推翻判决认定事实，证明力会受限。

建议当事人重视再审判决书的证据作用，在合适案件中积极提供。同时，若有相反证据应及时向法院提交，以维护自身权益。

法律分析：
（1）再审判决书属于证据范畴，证据是用于证明案件事实的材料，再审判决书是法院经再审程序作出的有效文书，包含案件事实认定、法律适用和裁判结果等内容，具备证据所需的客观性、关联性和合法性。
（2）在后续案件里，若再审判决书确认的事实和待证事实存在关联，能当作书证证明相关事实。但证据证明力由法院结合具体情况判断。
（3）要是有相反证据足以推翻再审判决认定的事实，其证明力会受到限制。

提醒：
使用再审判决书作证据时，要留意其证明力并非绝对，若有相反证据可能影响其效力，建议咨询以进一步分析具体案情。

（一）明确再审判决书作为证据的用途。当在后续其他案件中，若再审判决书所确认事实与待证事实有关联，可将其作为书证提交给法院，用于证明相关事实。
（二）接受法院对证明力的判断。再审判决书虽能作为证据，但证明力需由法院依据具体情况判定。
（三）考虑相反证据的影响。若存在相反证据足以推翻再审判决所认定事实，那么其证明力可能受到限制，要提前做好应对准备。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括书证等。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

1.再审判决书可作证据。证据是证明案件事实的材料，再审判决书是法院再审后具法律效力的文书，其内容反映案件事实、法律适用和裁判结果，符合证据特征。

2.后续案件中，若再审判决书确认的事实与待证事实有关联，能当书证证明相关事实。但证据证明力由法院依具体情况判断。

3.若有相反证据推翻再审判决认定的事实，其证明力可能受限。

结论：
再审判决书可以作为证据，在后续其他案件中若其确认事实与待证事实有关联，可作书证使用，但证明力由法院判断。
法律解析：
证据是能证明案件事实的材料。再审判决书是法院经再审程序作出的具有法律效力的文书，具备客观性、关联性与合法性，符合证据特征。在后续案件里，若再审判决书确认的事实和待证事实存在关联，就能够当作书证来证明相关事实。然而，证据的证明力并非固定不变，法院会依据具体情况进行判断。要是有相反证据足以推翻再审判决所认定的事实，那么其证明力就可能受到限制。如果在证据使用方面存在疑问，或者对再审判决书作为证据的相关问题需要进一步了解，欢迎向专业法律人士咨询。