口头约定和书面合同不一致怎么办

在日常的合同事务中，通常书面合同有着更高的证明力。
当口头约定和书面合同内容不一致时，一般以书面合同为准。
这是因为书面合同是双方当事人经过认真思考、反复斟酌后达成的正式协议，它清晰地体现了双方的合意。
不过，也存在一些特殊情况：
1.若有证据表明口头约定对书面合同的关键条款进行了变更，并且在实际履行过程中也是按照口头约定来执行的，那么此时口头约定可能具有法律效力。
2.要是能证明书面合同是在欺诈、胁迫等可撤销的情形下签订的，在合同被撤销后，就会按照双方真实意思表示的口头约定来确定彼此的权利和义务。
3.如果口头约定是对书面合同的补充内容，并且有相关证据可以证实，那么这部分口头约定也可被认定为有效。
因此，在判断应以书面合同还是口头约定为准时，要结合具体情况，综合考量各方面的证据，这样才能更好地维护自身的合法权益。

案情回顾:

小朱与小李签订书面合同，约定小朱向小李购买一批货物，价格为10万元。之后，小朱称双方有口头约定，将价格降至9万元，且小李已按此价格供货。小李则坚称应以书面合同价格为准。双方因此产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、一般情况下，书面合同具有更高证明力，若口头约定与书面合同不一致，应以书面合同为准。本案中最初有10万元的书面合同约定。
2、但存在特殊情形，若有证据证明口头约定变更了书面合同关键条款，且实际履行以口头约定为准，口头约定可能有效。若小朱能证明上述情况，其主张可能被支持。需结合具体证据综合判断应以何为准。