民间借贷官司律师辩护费谁出

在民事诉讼里，“谁请律师谁付费”是常见的原则。
就民间借贷官司而言，一般是谁聘请了律师，就由谁来承担辩护费用。
但这并非绝对，存在特殊情形。
其一，若借贷双方在借款合同中明确写清楚，一旦发生纠纷，律师费由败诉方承担，那么当纠纷真的出现并进入诉讼程序时，就会按照合同中的这个约定来执行。
其二，当债权人通过诉讼来实现自己的债权时，在某些地区的法院，法官会结合案件的具体情况，综合考量各种因素。
比如债务人的过错程度、债权人的维权成本等，酌情判定让债务人承担部分或者全部合理的律师费。
这样做的目的是平衡双方的利益关系，确保债权人的合法权益能够得到充分的保障。
所以，民间借贷官司中律师费究竟由谁承担，不能一概而论，要依据借款合同的约定、相关的法律规定以及法院的具体判定来确定。

案情回顾:

小朱向小李借款5万元，并签订借款合同。借款到期后，小朱未按时还款，小李将小朱诉至法院，且聘请律师为其代理诉讼。小李认为借款合同中约定若发生纠纷律师费由败诉方承担，所以要求小朱承担自己的律师费；小朱则称该约定不合理，不应由自己承担。

案情分析:

1、一般情况下，民事诉讼遵循“谁请律师谁付费”原则，但本案中双方在借款合同中有明确约定，若此约定不违反法律规定，应按照约定执行，即若小朱败诉，需承担小李的律师费。
2、若法院认为该约定不合理，也可能依据案件具体情况，酌情判定由小朱承担部分或全部合理的律师费，以平衡双方利益、保障小李权益充分实现。所以，最终谁承担律师费要依据合同约定、法律规定及法院判定来确定。