欺诈违约合同有鉴定费吗

在欺诈违约合同纠纷里，鉴定费是一个可能出现的费用项目。
当遇到合同是否存在欺诈、违约情况不明时，往往需要专业鉴定来辅助判断。
专业鉴定涉及多方面内容，比如要确定合同签订时双方的意思表示是否真实，是否有人为伪造文件来骗取利益等。
而进行这些鉴定工作，必然会产生鉴定费。
通常，鉴定费先由申请鉴定的一方垫付。
最终这笔费用由谁承担，要依据案件的审理结果。
如果鉴定后发现合同确实存在欺诈、违约等问题，并且法院判定另一方承担责任，那么这部分鉴定费就可能由责任方支付。
例如，一方伪造合同文件欺诈另一方，经鉴定属实且法院判其担责，鉴定费就由欺诈方出。
反之，要是鉴定结果表明合同不存在相关问题，申请鉴定的一方就得自行承担鉴定费。
总之，在欺诈违约合同纠纷中，存在产生鉴定费的可能性，其承担取决于鉴定结果和法院判决。

案情回顾:

小朱与小李签订合同后，小朱认为小李在合同签订过程中存在欺诈行为且构成违约，双方为此产生纠纷。为确定合同是否存在欺诈及违约情况，小朱向法院申请对合同签订时的意思表示真实性以及是否存在伪造文件等进行鉴定。小朱先行垫付了鉴定费用，双方就鉴定费最终应由谁承担产生争议。

案情分析:

1、在欺诈违约合同纠纷中，为明确合同是否存在欺诈及违约情况，专业鉴定是常见手段，由此会产生鉴定费用。通常鉴定费由申请鉴定方先行垫付，这符合程序规定，本案中小朱垫付鉴定费合理。
2、鉴定费的最终承担要依据案件审理结果。若经鉴定合同存在欺诈或违约，且法院判定对方担责，对方承担鉴定费；若不存在相关问题，申请方自行承担。本案需等鉴定结果和法院判决来确定鉴定费承担方。