被告否认原告的证据怎么办

1.首先，被告若要否认原告证据，需从真实性、关联性、合法性三方面展开质证。
比如，若能发现证据存在伪造、篡改等影响真实性的情况，像文件上的签名是伪造的，或者数据被篡改过；
又或是与案件事实缺乏关联，比如所提供的照片与案件争议的核心事实毫无关系；
亦或是取得方式不合法，如通过非法窃听获取的录音等，这些都能削弱证据的证明力。
2.其次，被告应提供相反证据反驳原告主张。
若被告能拿出有力的反证，例如有证人证明事件并非如原告所述，或者有其他书证、物证能直接反驳原告，就可能改变案件证据的优势局面。
3.再者，法官会综合审查双方证据及质证意见。
要是原告证据存在瑕疵，被告质证有效且有反证，那么对原告主张就不利。
反之，若原告证据确实充分，被告反驳不成立，法院可能采信原告证据并作出对其有利的判决。
总之，被告否认原告证据是常见诉讼策略，关键在于能否通过质证及提供反证动摇原告证据的根基。

案情回顾:

小何起诉小李归还借款，向法院提交了借条作为证据。小李为否认该借条证据，仔细审查。他发现借条上自己的签名疑似伪造，且小何提供的转账记录与借款金额无法对应，认为关联性不足。同时，小李找来了当时在场的小胡作证，证明自己并未向小何借款，提供了相反证据反驳小何的主张。

案情分析:

1、小李从真实性、关联性方面对小何的证据进行质证，指出借条签名可能伪造、转账记录与借款金额无关联，若查证属实，可削弱小何证据的证明力。
2、小李找来小胡作证，提供了相反证据反驳小何主张，可能改变案件证据的优势局面。最终法官会综合审查双方证据及质证意见来作出判决。