合伙协议纠纷管辖权的确定条件包括哪些方面

合伙协议纠纷管辖权确定包含以下要点：
1.约定管辖：
若合伙协议明确指定由特定法院管辖，应依从该约定，这是当事人意思自治原则的体现。
比如协议中清晰写明由某地区的某法院管辖纠纷，那么就按此执行。
2.法定管辖：
当合伙协议未作约定时，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。
被告住所地：
这一点较为明确，即被告的户籍所在地或经常居住地。
合同履行地：
需依据合伙事务履行情况判定。
若合伙主要是一方提供劳务，那么劳务提供地可能是履行地；
要是涉及交付财产等，财产交付地等可能成为履行地。
例如，合伙中一方负责运输货物，运输始发地就是合同履行地之一。
确定管辖权时，要严格依据法律规定，结合具体案件事实判断。
不同案件情况各异，管辖权确定存在差异，需综合考量多种因素才能准确认定管辖法院。

案情回顾:

小许、小李与小胡三人签订合伙协议共同经营运输生意。后因利润分配问题产生纠纷，小许欲起诉。合伙协议中未明确约定纠纷管辖法院，小许认为合同履行地在货物运输始发地，应在此地法院起诉；而小李则主张应在自己的户籍所在地法院管辖，双方就管辖法院产生争议。

案情分析:

1、由于合伙协议未约定管辖法院，应适用法定管辖。根据法律规定，法定管辖由被告住所地或者合同履行地法院管辖。
2、本案中被告小李的户籍所在地为其住所地法院有管辖权。同时，该合伙业务主要是运输货物，运输始发地属于合同履行地，此地法院同样有管辖权，小许可在这两个有管辖权的法院中选择起诉。