合同诈骗案件最关键的证据有哪些

在合同诈骗案件里，关键证据如下：
1.合同文本：
要清晰明确双方权利义务、交易内容等，以此证明合同关系确实存在。
比如合同中详细规定了货物的规格、数量、交付时间以及价款支付方式等，这些条款是判断合同性质和双方责任的基础。
2.欺诈行为证据：
像存在虚构事实的文件，可能是伪造的项目可行性报告；
虚假宣传资料，如夸大产品功效的宣传册；
或者隐瞒真相的相关证明，比如本应披露的重要信息却未告知对方。
3.履行合同能力证据：
若嫌疑人根本没有履行合同的能力，这能从侧面印证其诈骗意图。
例如资金状况不佳，银行账户余额少且负债累累；
经营资质欠缺，没有相关行业许可等证明。
4.履行情况证据：
像交货凭证，可证明货物是否实际交付；
付款记录，能体现款项是否依约支付，通过这些可判断是否依约履行以及有无欺诈行为。
5.主观故意证据：
包括聊天记录、邮件等，从中能看出其具有非法占有目的，比如骗取财物后用于奢侈消费、大肆挥霍等意图。
6.证人证言：
由知晓案件情况的证人提供与诈骗相关的证言。
只有这些证据相互印证，形成完整证据链，才能有力支持合同诈骗指控。

案情回顾:

小许与小李签订了一份货物买卖合同，合同明确规定了货物规格、数量、交付时间和价款支付方式。然而，小许提供了虚假的项目可行性报告，夸大产品功效进行虚假宣传，还隐瞒了自身资金状况不佳、负债累累且无相关行业经营资质的事实。合同履行期到，小许未依约交付货物，货款也被用于奢侈消费。小李发现后，认为小许构成合同诈骗，双方产生争议。

案情分析:

1、合同文本证明了双方存在合同关系，明确了权利义务。小许提供的虚假文件属于欺诈行为证据，可反映其虚构事实。
2、小许资金状况和经营资质情况，可证明其无履行合同能力，侧面印证诈骗意图。未交付货物及货款用途有聊天记录等主观故意证据。若再有证人证言，证据相互印证形成链，能支持小李对小许合同诈骗的指控。