法院认为公诉案件证据不足应该如何处理

1.公诉案件里，要是法院觉得证据不充足，不同阶段处理方式各异。
2.审查起诉阶段：
检察院有两种选择，一是要求公安机关补充侦查，二是自行展开侦查。
补充侦查次数限定为二次。
当案件经过二次补充侦查后，检察院要是依旧认为证据不达标，不符合起诉条件，那就得作出不起诉决定。
3.审判阶段：
法院在面对证据不足、无法认定被告人有罪的情况时，应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决，也就是宣告被告人无罪。
4.要留意，证据不足的认定必须依据法定证明标准与证据规则来判定，以此保障司法公正以及当事人权益得到正确维护。
只有严格依照这些标准和规则，才能确保在处理证据不足案件时，做到公平、公正，既不冤枉无辜，也不放纵犯罪，让司法过程和结果都经得起检验，切实维护法律的权威性和当事人的合法权益。

案情回顾:

小许因涉嫌盗窃罪被提起公诉。在审查起诉阶段，检察院认为现有证据不充足。第一次退回公安机关补充侦查后，证据仍不达标，又进行了第二次补充侦查。二次补充侦查结束，检察院依旧觉得证据不符合起诉条件。案件进入审判阶段，法院经审理也认为证据不足，无法认定小许有罪。

案情分析:

1、在审查起诉阶段，依据法律规定，检察院对证据不足的案件可要求公安机关补充侦查或自行侦查，且补充侦查次数限定为二次。本案中二次补充侦查后证据仍不达标，检察院应作出不起诉决定。
2、在审判阶段，当法院面对证据不足、无法认定被告人有罪的情况，应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决，宣告被告人无罪，以保障司法公正和当事人权益。