网络寻衅滋事案件的管辖权如何确定

网络寻衅滋事案件管辖权按以下原则定：
1.犯罪地管辖：
涵盖犯罪行为发生地与犯罪结果发生地。
若行为地和结果地不一样，一般以主要犯罪地管辖为准。
当主要犯罪地不好确定时，就由最初受理的公安机关管辖。
比如，有人在不同地方实施网络寻衅滋事，各地方行为造成的结果有别，那主要犯罪地的公安机关就有管辖权。
2.被告人居住地管辖：
要是被告人居住地更适合管辖，也能由其居住地的公安机关管辖。
3.级别管辖：
依据案件性质、情节以及社会危害程度等因素，来确定由基层、中级或高级人民法院管辖。
举例来说，若某人在多地实施网络寻衅滋事行为，各地行为导致的结果不同，主要犯罪地所在公安机关就有管辖权；
若被告人在多地居住，且各地居住地案件情况相似，最初受理的公安机关就具备管辖权。

案情回顾:

小朱在网络上实施寻衅滋事行为，其犯罪行为分别发生在A地和B地，犯罪结果则在C地和D地产生。A地和B地行为造成的结果有所不同，难以明确主要犯罪地。同时，小朱在E地也有居住地。此时，A、B、C、D、E五地的公安机关就管辖权问题产生了争议。

案情分析:

1、根据犯罪地管辖原则，犯罪地包括犯罪行为发生地与犯罪结果发生地，若行为地和结果地不同，一般以主要犯罪地管辖为准。本案中主要犯罪地难以确定，应由最初受理的公安机关管辖。
2、若被告人居住地更适合管辖，也可由其居住地的公安机关管辖，即E地公安机关若符合条件也有管辖权。另外，案件会依据性质、情节和社会危害程度等确定由相应级别的法院管辖。