1.协商解决：
医患双方能够直接展开沟通，针对
赔偿等相关事宜达成一致意见。
这种方式的优点在于快捷便利，成本也相对较低。
不过，它需要双方都出于自愿，而且在协商过程中，双方可能会存在分歧。
比如，患者认为医院的治疗存在失误导致自身损害，要求高额赔偿，而医院则认为自身诊疗行为并无过错，赔偿要求过高，双方就
赔偿金额、
责任认定等问题可能产生不同看法。
2.申请调解：
向卫生行政部门等相关机构提出调解申请。
调解机构会组织医患双方进行协商，以此推动双方达成和解。
借助专业力量进行调解，能在一定程度上保障调解的公正性和专业性。
然而，调解过程可能会耗时较长，因为要充分考虑双方的诉求，寻找一个双方都能接受的解决方案。
3.
医疗事故鉴定：
申请
医疗事故技术鉴定，从而明确责任归属。
之后依据鉴定结果来进行协商或者
诉讼。
鉴定过程较为专业，需要专业的医学知识和
鉴定程序。
但整个流程比较繁琐，从提交申请到获取鉴定结果，可能需要花费不少时间和精力。
4.诉讼解决：
向法院提起诉讼，通过
司法程序来解决
纠纷。
诉讼具有权威性，其判决结果具有
强制执行力。
但诉讼周期长，可能会耗费大量的时间和金钱成本。
建议根据具体情况选择合适的解决方式。
如果争议较小，双方能够较为容易地沟通和达成共识，那么可优先考虑协商或调解；
要是争议较大，且需要明确责任，那么可以先进行鉴定，之后再根据鉴定结果决定是否进行诉讼。
案情回顾:小朱到医院就医，治疗后认为医院的治疗存在失误导致自身损害，遂要求医院高额赔偿。医院则认为自身诊疗行为并无过错，觉得小朱赔偿要求过高。双方就赔偿金额、责任认定等问题分歧严重，无法自行协商解决，陷入僵持。
案情分析:1、双方可先尝试协商，此方式快捷便利、成本低，但需双方自愿且达成一致，目前看双方分歧大，协商成功难度高。
2、也可向卫生行政部门等申请调解，借助专业力量推动和解，但调解耗时可能较长。
3、还能申请医疗事故技术鉴定明确责任归属，不过流程繁琐、耗时长。若争议大且需明确责任，可考虑先鉴定。
4、最后可选择诉讼，判决有强制执行力，但周期长、成本高。可根据实际情况综合选择解决方式。
