有经济往来就不能构成诈骗吗

1.经济往来中，不能一概而论说不会构成诈骗。
当一方在经济往来时，以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的手段，致使对方产生错误认知，进而基于此作出财产处分行为，造成财产损失，就有可能构成诈骗罪。
比如甲以签订合同购买货物为幌子，骗取乙大量货款后逃之夭夭。
甲虚构购买货物的事实，让乙产生错误认识并处分了货款，这一欺诈行为就符合诈骗罪构成要件。
2.然而，要是普通经济纠纷，因双方存在误解或争议致使经济往来出现状况，一般不构成诈骗。
比如双方对交易价格、交货时间等有不同理解，产生了纠纷，但没有一方故意欺诈对方。
3.所以，不能简单认定有经济往来就不会构成诈骗，得具体问题具体分析。
要仔细审查经济往来中的各种行为和细节，判断是否存在一方欺诈另一方以非法占有财产的情况，才能准确认定是否构成诈骗。

案情回顾:

小许与小李有经济往来。小许以购货为由与小李签订合同，获得小李的货款后逃匿。小李认为小许的行为构成诈骗，要求追究其责任。而小许则称这只是普通经济纠纷，因一些误解才导致无法继续交易，并非有意骗取货款，双方就此产生争议。

案情分析:

1、根据法律规定，若一方怀着非法占有的心思，靠编造事实、隐瞒实情，让对方犯错并处分财产致其受损，就可能构成诈骗罪。小许以购货签合同骗取小李货款后逃匿，符合诈骗罪的构成要件。
2、普通经济纠纷是因误解或争议致往来问题，不构成诈骗。但本案中小许的行为并非简单误解，而是有明显非法占有目的，故不属于普通经济纠纷。