图案侵权标准有哪些

1.实质性相似：
他人用的图案与受保图案在整体视觉上相近，像形状、颜色搭配以及图案构成等方面都相似。
2.接触可能：
被告得有接触到原告受保图案的机会，要是接触不到，通常就不算侵权。
3.独创性：
受保图案得有点独特，不是那种常见通用的，要是图案太简单或属于大家都知道的领域，就难获侵权保护。
4.法定类型：
不同类型图案有特定法律规定，像美术作品图案受著作权法管，商标图案受商标法管，得依相应法律判断。

案情回顾:

小胡拥有一个自行设计的独特美术作品图案并受著作权保护。偶然间，他发现小丽使用的图案与自己的极为相似。小胡认为小丽侵犯其著作权，要求小丽停止使用并赔偿损失，小丽则坚称自己从未接触过该图案，且认为该图案并非足够独特，不构成侵权。双方为此发生争议，诉至法院。

案情分析:

1、判断是否侵权，首先看是否存在实质性相似。若小丽使用的图案与小胡的在形状、颜色搭配及图案构成等整体视觉上相近，满足这一条件。
2、需考量接触可能，若小丽确无接触小胡受保图案的机会，通常不认定侵权。
3、审视图案独创性，若小胡的图案并非常见通用，具备独特性，则可获著作权法保护。
4、此为美术作品图案，应依著作权法判断。