被警察抓了不承认会强行判吗

1.在司法进程里，认定事实和作出判决得依靠充足的证据。
不能只因犯罪嫌疑人不承认犯罪行为，就直接给其判刑。
2.侦查机关会收集多种证据，像物证、书证、证人证言以及监控录像等，以此来证实犯罪事实的存在。
要是证据确凿，即便犯罪嫌疑人不承认，也可能被判定有罪并判刑。
3.但若证据不足，无法排除合理怀疑，即便犯罪嫌疑人承认了犯罪行为，也不能对其定罪判刑。
4.总之，司法判决必须以证据为基础，不能单单凭借犯罪嫌疑人的口供或不承认来做决定。

案情回顾:

小朱被指控盗窃财物，侦查机关展开调查。期间，小朱坚决否认实施盗窃行为。侦查机关收集了多方面证据，包括现场留下的可疑脚印（物证）、周边居民的证人证言等。然而，这些证据并不能形成完整、确凿的证据链，存在诸多疑点。案件进入审判阶段，小朱依旧不承认盗窃，双方争议焦点在于现有证据能否证明小朱实施盗窃。

案情分析:

1、司法进程中，认定事实和判决需充足证据。本案中，虽侦查机关收集了一些证据，但证据不足，无法排除合理怀疑。
2、即便小朱不承认犯罪行为并非判决关键，关键在于证据。因证据无法确凿证明其盗窃，即便小朱承认，依据法律也不能对其定罪判刑。司法判决必须以证据为基石。