对赌协议什么情况下无效

对赌协议在一些特定情况下可能会被认定为无效，具体如下：
1.违反法律法规强制性规定：
若对赌协议涉及到垄断、不正当竞争等法律明确禁止的内容，那么这样的协议是不符合法律要求的。
例如，协议中包含了旨在排除、限制竞争的条款，就可能违反反垄断法相关规定。
2.意思表示不真实：
当存在欺诈、胁迫等情况，使得协议订立不公平。
比如一方通过隐瞒重要事实或者编造虚假信息，诱使另一方签订对赌协议。
3.内容显失公平：
协议内容严重偏离公平原则，一方当事人承受重大利益损失。
例如，对赌条件对一方极为苛刻，另一方却能轻易获利。
4.违反公共利益：
若协议履行会损害国家利益、社会公共利益或第三人合法权益。
比如可能影响金融市场稳定的对赌安排。
5.主体无相应民事行为能力：
像无民事行为能力人签订的对赌协议，因其不具备独立实施民事法律行为的能力，协议无效。
6.形式不符合规定：
如应当采用书面形式却未采用。
总之，判断对赌协议有效性需综合考量多因素，存在上述情形之一，协议可能无效。

案情回顾:

小朱与小李签订对赌协议，小朱隐瞒关键信息诱使小李签约，且协议存在排除、限制竞争条款，对赌条件对小李极为苛刻，形式上也未采用书面形式。后双方因协议履行产生争议，小李主张协议无效。

案情分析:

1、小朱隐瞒重要事实，存在欺诈行为，导致小李意思表示不真实，这可能使协议无效。
2、协议包含排除、限制竞争条款，违反反垄断法等法律法规强制性规定，不符合法律要求。
3、对赌条件对小李极为苛刻，内容显失公平，偏离公平原则。
4、未采用书面形式，形式不符合规定，也可能导致协议无效。