一方缺席能否适用简易程序

通常来讲，仅一方缺席并不能直接决定能否采用简易程序。
简易程序的适用关键在于案件的性质以及标的额等方面。
倘若案件的事实清晰明了，权利义务关系明确，争议也不大，即便有一方缺席，依旧有适用简易程序的可能。
但要是案件比较复杂，即便双方都到场，也很可能不适合简易程序。
当适用简易程序且一方缺席时，法院会继续进行审理并作出判决。
此时，缺席方可能会失去诸如质证等一些诉讼权利。
不过，如果案件不满足简易程序的适用条件，即便只有一方缺席，也应当按照普通程序来进行审理。
总之，一方缺席与能否适用简易程序之间没有必然的关联，需要综合考量案件的具体情况后再做判断。

案情回顾:

小朱起诉小李，要求其归还借款。开庭时小李缺席。小朱主张案件事实清晰，应适用简易程序审理，而法院认为此借款涉及复杂资金往来，对是否适用简易程序存在争议。

案情分析:

1、本案中虽小李缺席，但判断是否适用简易程序不能仅据此，而要看案件性质及标的额等。此借款案若事实清晰、权利义务明确、争议不大，即便小李缺席也可能适用简易程序。
2、此借款案若涉及复杂资金往来等情况，表明案件复杂，即便双方都到场可能也不适合简易程序，若不满足简易程序条件，即便一方缺席也应按普通程序审理。