无争议诉讼是否构成虚假诉讼

无争议诉讼与虚假诉讼存在明确区分，并非无争议诉讼就一定构成虚假诉讼，具体阐释如下：
1.无争议诉讼的内涵与实例
无争议诉讼指的是，在诉讼案件中，双方当事人针对案件事实、法律关系以及责任承担等各个方面，不存在实质性的争议。
其目的主要是通过法定的诉讼程序，来对某种特定的法律关系予以确认，或者解决某些特定的事项。
例如，在一些合同纠纷案件中，双方对于合同的解除事宜已经达成了一致的意见，不存在任何分歧，仅仅是需要借助法院的司法程序，对合同解除这一事实进行确认。
这种情况属于正常的司法确认需求，是符合法律规定和司法实践的。
2.虚假诉讼的特征与举例
虚假诉讼则是一种非法行为。
当事人出于非法的目的，通过虚构事实、故意隐瞒真相的手段，利用诉讼程序来骗取法院的裁判文书，进而损害国家、集体或者他人的合法权益。
比如，某些债务人为了逃避自身应当承担的债务，虚构债务转移的相关事实，并以此提起诉讼。
判断无争议诉讼是否构成虚假诉讼，重点在于考察当事人是否怀有非法目的，以及在诉讼过程中是否存在虚构事实等不当行为。
如果仅仅是基于无争议的事实，寻求司法机关的确认或者解决相关问题，那么这种情况不构成虚假诉讼；
反之，若当事人存在非法企图，并借助虚假手段来进行诉讼活动，则应当认定为虚假诉讼。

案情回顾:

小朱与小李签订合同后协商一致解除合同，为确认该事实向法院提起诉讼，双方无争议。小胡为逃避债务，虚构债务转移事实提起诉讼。争议点在于无争议诉讼是否等同于虚假诉讼。

案情分析:

1、小朱和小李的行为属于无争议诉讼，他们仅是借助司法程序确认合同解除事实，不存在非法目的和虚构事实行为，是正常的司法确认需求，符合法律规定。
2、小胡的行为构成虚假诉讼，其出于逃避债务的非法目的，虚构债务转移事实，利用诉讼程序骗取裁判文书，损害了他人合法权益，应认定为虚假诉讼。