对方不出庭会直接判胜诉吗

通常来讲，对方不到庭并不能直接就判定其胜诉。
在民事诉讼的范畴里，当被告被传票传唤后，倘若没有正当理由却拒不到庭，又或者未经法庭许可就中途退庭，这种情况下是可以进行缺席判决的。
然而，这并不意味着原告就肯定能胜诉。
法庭在审理案件时，会依据原告所提供的证据、诉求以及相关的法律规定来进行全面的审理和准确的判断。
假如原告提供的证据十分充足，并且完全符合法律的要求，即便被告没有出庭，法庭依然有可能会支持原告的诉求。
但要是原告的证据存在不足，或者在法律方面存在瑕疵，即便被告没有出庭，法庭也很可能不会支持原告的主张。
总之，我们不能片面地认为对方不出庭就一定会直接判其胜诉，而是要结合案件实际的证据以及法律规定等多方面因素来最终确定案件的结果。

案情回顾:

小朱起诉小李，小李经传票传唤无正当理由拒不到庭。小朱主张小李欠其借款未还，但提供的借条存在部分字迹模糊、关键信息缺失的情况。争议点在于，小李缺席情况下，小朱证据有瑕疵，法庭是否会支持小朱诉求。

案情分析:

1、在民事诉讼中，被告无正当理由拒不到庭，法庭可进行缺席判决，但这并非必然导致原告胜诉。
2、本案中小朱证据存在瑕疵，法庭会依据相关法律规定，综合考量证据的证明力等因素，很可能因小朱证据不足而不支持其主张。