徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业，现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来，处理过某外籍人士在华的房产纠纷，标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起，赔偿总金额高达近千万，另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起，并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问，不仅获得了当事人在专业上的肯定，更得到了当事人对本人责任心上的首肯，因此被多名当事人推荐给身边的朋友，也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理，本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟，除了对法律应有信仰，还应该有一份职业道德的坚守，比起专业的法律知识与技能，职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值，相信案件本无大小，关键在于能否站在当事人角度，为当事人争取最大的合法权益，这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲，手里的是法律案子，但对于每一位当事人来说，这可能关系到他们最切身的利益，甚至影响他们的人生，因此，本人希望通过自己所长，让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义，更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
根据咱们国家那个《中华人民共和国刑法》第二十条的说法，就是说有个啥子人，为了保护自己或者别人的那种合法利益，避免遭受那些不好的事情侵害，采用了一些恰当的防御措施，而且这些方法都是合情合理的话，那他这样干就是一种叫做正当防卫的表现。要是这么搞下来，他的防卫行为对对方造成了轻度伤害，这种事情通常会被认为应该是可以接受和适当的防卫反应。
非法持有枪支导致的防卫过当致使他人死亡的法律责任若在紧急情况下进行持枪防御，并且被视为正当防卫的范畴时，则防卫者无需承担任何形式的刑事责任。然而，如持有枪支的行为涉及到非法占有或非法持有等违法犯罪问题时，通常情况下将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的处罚。
杀害强奸罪犯是否构成正当防卫关于此类事件，需具体分析情境。假设在打死强奸罪犯的过程中，他正在实施强奸犯罪行为，那么便可判断此举并非犯罪行为，而是正当防卫，无需承担刑事责任，亦不会被判处刑罚。但是，对于正在实施行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危害人身安全的暴力犯罪行为的，实施防卫措施的行为，若导致不法侵害者死亡或重伤，则并不属于防卫过当，无须承担相应的刑事责任。
倘若先行实施攻击行为之人反遭殴打伤害，若其达成了正当防卫之条件，责任则应自负。然而，针对正在进行的行凶、谋杀、抢劫、性侵、绑架以及其他严重威胁到人身安全的暴力罪行，如能采取适当程度的防卫行为，即使最终导致不法侵犯者伤残乃至死亡，亦无需为防卫过当负责，在下免于刑事责罚。
正当防卫和互殴有很大区别。正当防卫的目的是保护合法权益，免受非法侵害，是无罪的自我保护行为。而互殴则是双方故意伤害对方，涉及双方责任，可能会被法律追究。所以，正确区分两者对维护社会秩序和保障人民安全很重要。
