徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
北京市盈科律师事务所
现为北京市盈科律师事务所权益合伙人，盈科刑民交叉法律事务部北京分中心主任，盈科北京经济犯罪法律事务部执行主任，“北京刑事辩护律师网”团队主任，中华全国律师协会会员，北京市律师协会会员。 曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委、中央人民广播电台客座法律讲师。 担任中央电视台《我是大律师》栏目首批嘉宾律师。
咨询该律师
在刑事诉讼过程中，审判期限须遵守我国《刑事诉讼法》的相关规定。一般而言，基层人民法院对于公诉案件的审理期限设定为两个月，对于较为复杂的案件则可适度延长一个月的时间。然而，若案件可能被判处十年以上有期徒刑，则需额外延长两个月的审理期限。值得注意的是，这并不代表在37天之内必须做出判决。
针对若有人在借款后并不归还并同时实施敲诈勒索行为的情况，我们应当明确这已经构成严重违法行径，根据情节轻重，可能会涉及到诈骗罪与敲诈勒索罪两项罪名。对此类事件的受害人，必须毫不犹豫地选择立即向当地警方报案，请求公权力部门介入展开深入调查。在充分搜集借款相关证据以及敲诈勒索的具体事实之后，受害人有权依法向法院提起民事诉讼以追回欠款，并且在必要时积极配合刑事诉讼程序，对犯罪分子追究相应的刑事法律责任。
在敲诈勒索的行为一经发生，且已经取得了财产之后，即使实施者其后进行了退赔，通常情况下仍然会被判定为犯罪行为。这是因为在这种情况下，不法分子已经完成了犯罪行为，给受害人带来了恐慌或者压迫感，同时其也已经切实地获得了非法所得。虽然退赔行为可以视作忏悔之举，有可能会对罪犯的量刑产生影响，然而却无法改变其法律上的罪行定性。
招摇撞骗犯罪通常涉及冒用国家机关工作人员的名义，以欺瞒手段进行不正当的活动；然而，敲诈勒索罪则是借助暴力或者其他威逼恐吓行为，强行索取他人财产。这两种犯罪形式的本质差别主要体现在其行动方式以及意图上：招摇撞骗行为更倾向于伪装成特定身份进行诈骗行为，而敲诈勒索行为则更加着重于通过实质性的威胁手段来获取不当收益。
对于敲诈勒索罪与盗窃罪之严厉程度的衡量，主要依赖于个案的复杂独特性，其中包括相关的涉案金额、犯罪情节以及对社会所造成的潜在危害等因素。一般而言，敲诈勒索罪主要表现为对他人财产的非法掌控及威胁，而盗窃罪则是通过秘密手段获取他人财物。在我国现行的刑法体系下，这两种犯罪的量刑标准基本相同，然而，敲诈勒索罪可能会更加注重行为人的主观恶性及其对受害者所产生的心理影响。
