江苏江淮盛律师事务所
做律师应当要有高度的责任心,全心全意的为当事人服务,受人之托,忠人之事 律师要有社会良心,律师是社会培养的,应当回报社会,为社会来分忧解难,尤其是要为弱势群体,以及为权利遭受践踏的人伸张正义 律师要有历史的使命感 ——韩玉军 韩玉军 ,律师,男,1974年生,现就职于江苏江淮盛律师事务所,江苏华江律师事务所创始合伙人、执行主任。扬州市江都区青年业务骨干律师,2010年被江苏省司厅评为2007-2008年度江苏省法律援助工作先进个人,2018荣获扬州市第一届调解员岗位技能竞赛三等奖,多次被江都区司法局表奖。 韩玉军律师、资深律师,2007年到2017年8月就职于江苏江淮盛律师事务所,为缴活本地律师市场多元化,2017年9月应邀参与新设江苏华江律师事务所管理,2019年应邀回至江苏江淮盛律师事务所参与管理。取得司法考试资格,法学理论功底扎实,法律知识全面,具有良好的分析、判断、解决法律实际问题的能力,成功办理扬州市区及周边地区各类案件,积累了丰富的办案经验。每年都作出大量的优秀实用性、针对性、研究性文稿发表于网上,曾多次取得了省、市、区的同行、领导等人的各种好评。职业过程中与公、检、法取得了良好的协作关系,专长代理刑事、合同、婚姻、人损案件。更多地关注本人可以搜索博客“江都韩律师”及微信公众号“江都韩律师”。 友情链接网址:http://wqh0314.zfwlxt.com
咨询该律师
职务侵占罪的实施者通常为个人性质的自然人,其犯罪动机往往源于利用自身所处的公司、企业或者其他各种单位中的工作岗位之便进行非法占有。值得注意的是,单位作为整体无法独立构成职务侵占罪的主体资格。然而,当单位内部成员在代表单位从事相关活动时,实施了违法犯罪行为,那么该成员不仅有可能触犯职务侵占罪,还可能涉及到诸如单位受贿罪、单位行贿罪等其他类型的犯罪。

单位能否构成职务侵占罪责的主体关于单位是否能成为职务侵占罪的犯罪主体,我们需要明确指出其答案是否定的。实际上,职务侵占罪的犯罪主体是具有特定性的,即仅限于公司、企业或其他单位的工作人员。然而,值得注意的是,这些单位的财产却可以作为职务侵占罪的犯罪客体存在。换言之,职务侵占罪的主体只能由自然人担任,而单位本身并不具备成为此罪主体的资格。

在实际情况中,单位不能被认定为侵占罪的主体。侵占罪是指自然人非法占有代为保管的财物或拾得的遗忘物、埋藏物,且拒不归还,金额达到较大标准的行为。单位由于其缺乏个性,无法单独实施非法占有和拒不归还的行为,因此不能构成侵占罪的主体。

依据我国《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定,侵占罪的适格主体仅限于自然人,法人或其他组织无法构成本罪的实施者。本法条详述了未经合法授权而擅自将被委托代为掌管的他人物品非法占有己有之行为,确认为侵占罪,同时也确定了与其犯罪事实相适应的刑事处罚措施。然而遗憾的是,本法条并未能清晰界定单位是否具备成为侵占罪主体的资格。因此,按照当前的法律框架,法人或者其他组织并不被认可为侵占罪的适格主体。

职务侵占罪的主体限定为公司、企业等组织内的自然人工作人员,而非单位本身。刑法章节中未明确单位犯罪。员工利用职务之便侵占单位财物,金额较大时会构成犯罪,最高可判十年以上徒刑和罚金。国有单位的公职人员或受派遣人员涉及此类侵占,将按刑法第三百八十二条和三百八十三条论处。