天津益清律师事务所
李超律师深耕法律实务领域多年,始终以“专业立身、诚信为本”为核心执业信条,凭借扎实的法学理论功底与高尚的职业操守,在民商事、刑事诉讼及企业风险防控领域构筑起专业壁垒。 在业务实践中,李超律师聚焦三大核心方向:其一,民商事领域,擅长处理合同纠纷、债权债务、公司股权争议等复杂案件,注重从商业逻辑与法律规则的交叉点寻找最优解,既维护当事人合法权益,亦兼顾合作关系的可持续性;其二,刑事诉讼领域,专精经济犯罪辩护、刑事合规审查等业务,以细致的证据梳理能力与严谨的程序意识,为当事人争取最大权益保障;其三,企业风险防控领域,为企业提供“前端预防+中端管控+后端应对”的全周期法律服务,通过合同模板优化、合规流程设计、法律培训等举措,助力企业规避经营中的法律暗礁。 其执业风格鲜明——办案认真负责且敢于创新,面对疑难案件常以独特思路拆解核心矛盾;注重实战效果,擅长从多重视角剖析案件细节,精准捕捉问题关键;始终将“法律风险的防范与化解”置于首位,既解决当下争议,更通过制度完善阻断未来隐患。 秉持“以专业解决纠纷,以诚信期许未来”的执业宗旨,李超律师以高度的责任感与共情力搭建信任桥梁,致力于成为企业和个人值得托付的法律同行者,在每一次委托中践行“法律有尺度,服务有温度”的承诺。
咨询该律师
当夫妇中一人的负债面临清偿压力时,依据我国现行《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定,首要任务便是明确此项债务是否归属于夫妻双方的共同责任范畴。若确属共同债务,则另一方负有连带偿还的法定义务。然而,若债务规模超过了家庭日常生活所需,在通常情况下并不视为共同债务,除非债权方能提供充分证据证实该笔债务确实用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意愿。

判断夫妻一方所负债务是否属于夫妻共同债务是首要任务。如果这笔债务没有用于夫妻共同生活、共同生产经营,或者没有遵从夫妻双方的共同意愿和决策,那么另一方就不应该承担偿还责任。在这种特殊情况下,被冻结房产的一方有权采取相应措施应对:可以向作出冻结决定的司法机构提出异议请求,解冻相关资产,同时需要提供充分证据证明这笔债务不属于夫妻共同债务,比如债务的实际用途、双方的财务独立状况等。

在婚姻存续期间,若一方贷款,离婚后另一方是否要承担相应法律责任,这得看具体情况。要是贷款用于夫妻共同生活、共同经营或双方都同意,那离婚后另一方可能要还。但要是一方贷款用于个人奢侈消费、赌博等违法活动,另一方不知情,那离婚后这部分贷款,不知情的一方可能就不用还了。

当夫妻一方因赌博负债时,离婚诉讼中,受益人通常无需承担偿债责任。赌博是违法行为,由此产生的债务不属于夫妻共同生活、共同生产经营所需,也不是基于夫妻双方的共同意愿。在处理离婚纠纷时,夫妻共同财产的分配通常倾向于保护无过错方。如果能证明一方的赌博行为给家庭造成了严重损害,无过错方可能会获得更多的财产份额。

在婚姻存续期间,夫妻一方借贷行为,另一方是否需要还债,取决于多种因素。如果借款主要用于家庭日常生活或共同生产经营,或者是基于双方明确的共同意愿,那么另一方通常需要共同承担还债责任。但是,如果一方借款用于个人消费,比如旅游度假、购买高档商品等,并且另一方对此毫不知情,也没有从中受益,那么这种债务可能被视为个人债务,还债责任不应由另一方承担。