故意犯罪和过失犯罪之间有何区别

明确区分故意犯罪与过失犯罪的差异至关重要:
首先，我们需从概念层面进行分析。
故意犯罪主要指明知自身的行动将产生严重危害社会的恶果，且有意愿甚至放任此类结果的发生，从而触犯了相关法律法规。
反观过失犯罪，其关键在于犯罪嫌疑人未能及时认识到自己的行为可能引发危害社会的严重后果，在无意识状态或疏忽大意的情况下导致此类事件发生。
其次，犯罪者在主观方面表现出截然相反的特征。
过失犯罪往往以造成某种危害结果作为必要条件，然而并不是所有的故意犯罪都会对社会带来实质性伤害。
另外，过失犯罪情形下，犯罪者对可能出现的危害结果既不期待也不放任，但由于自身原因未能预见相关问题，或是尽管已预见到但过于自信认为可以有效规避，进而酿成悲剧。
因此，其主观恶性相对于故意犯罪而言，明显相对较小。
最后，从刑法角度来看，认定过失犯罪并非针对所有违法行为予以追究，唯有在特定情况下才承担相应责任；
相较之下，故意犯罪则必须承担刑事责任，这充分展现出刑法立法的导向在于以处罚故意犯罪为主流，而对过失犯罪则给予特殊关注和处理。
需要强调的是，过失犯罪仅当行为对社会造成实际损害后，方可纳入法律范畴进行审判。
若未造成严重影响，则无法界定为过失犯罪。

《刑法》第十四条【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。