2025年再审新证据认定标准是什么

结论：
再审新证据认定要满足“新”与“足以推翻原裁判”两大核心要件。
法律解析：
再审新证据认定的“新”性有多种情况。
一是原审结束前已存在但因客观原因未提交，像不可抗力、对方隐瞒关键证据等致使庭审后才发现或取得的证据。
二是原审结束后形成且无法另行诉讼的，比如庭审后产生的与原裁判基本事实直接相关且无法通过新诉解决的证据。
三是原审已提交但未被质证认证，且足以推翻原裁判的证据（原审法院依职权调取的除外）。
同时，证据要足以证明原判决、裁定认定的基本事实错误，或直接导致裁判结果失当。
法院会综合审查证据形成时间、未提交的客观原因、与原裁判的关联性及证明力大小来判定。
如果您在再审新证据认定方面有疑问，或者不确定自己的证据是否符合再审新证据标准，欢迎向专业法律人士咨询，以便准确把握自身权益和法律程序。

案情回顾:

小许与他人发生民事诉讼，原审结束后，小许发现一份关键证据。该证据在原审结束前已存在，因对方当事人刻意隐瞒，小许一直未能获取。小许认为此证据足以推翻原裁判，遂向法院申请再审，引发了关于再审新证据认定的争议。

案情分析:

1、对于证据“新”性的认定，需考量是否因客观原因导致原审结束前未提交。若因对方隐瞒等客观障碍未提交，符合“新”性条件。
2、该证据要足以证明原判决、裁定认定的基本事实错误，或直接导致裁判结果失当，才满足再审新证据要求。
3、法院会综合审查证据形成时间、未提交的客观原因、与原裁判的关联性及证明力大小，来判定是否构成再审新证据。