二审对方并没有提交新证据，但是法院却改判了，为什么？前段时间我父亲与邻居因为我家房屋加盖问题产生了分歧，后邻居女主带其小儿子再次上门闹事，并在争执过程中，两次用巴掌打了我父亲的脸部，父亲为了自卫，与其发生撕扯，后其老公闻讯赶来，以为是我们动手打人，便用木棍偷袭打伤了我父亲的头部，经医院鉴定，父亲身体多处软组织受伤，并有轻微脑震荡。我们便将邻居夫妻二人告上法庭，一审原判男方有故意伤害罪。但因对方不服判决提起上诉，在二审过程中，二审法院认为我父亲的伤情未达到轻伤标准，在对方未提交新证据的前提下，就改变了判决结果，由刑事责任改为民事责任。请问这样改判是否合理？

改判有两方面的原因:
(1)一审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误。这是二审改判的一般前提条件。
(2)一审判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的。这种情况下，二审人民法院通常将案件发回一审人民法院重审。如果二审人民法院认为一审人民法院由于主观或者客观原因，很难或者不可能查清案件事实，可以在查明事实后直接改判。可见，在我国，一审人民法院主要负责事实审，二审人民法院主要负责法律审。二审人民法院审理上诉案件需要改判时，应当撤销一审判决的部分或者全部内容，并依法判决维持、撤销或者变更被诉具体行政行为。第二审人民法院在改变一审判决时，应当在对一审判决作出判决时，一并对被诉具体行政行为的合法性作出判决，依法判决维持、撤销或者变更被诉具体行政行为。