面对合同纠纷中过高违约金怎么办

结论：
约定违约金过分高于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，认定“过分高于”有核心标准及综合判断因素，还有相应操作要点。
法律解析：
根据《民法典》规定，当约定违约金过分高于造成的损失时，当事人有权请求调整。
认定“过分高于”的核心标准是违约金超过实际损失的30%，不过这要结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合判断。
操作时，首先得举证实际损失，包括直接损失和可预见间接损失的证据。
而且法院不主动干预，需当事人在诉讼或仲裁中明确提出调整请求。
法院裁量以实际损失为基础，兼顾公平与诚信原则酌减，非机械按30%上限。
若违约金条款是格式合同中加重对方责任的无效格式条款，可主张条款无效，但优先适用违约金调整规则。
纠纷发生后及时固定损失证据，能高效主张权利。
如果您在违约金相关问题上遇到困惑，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益。

案情回顾:

小许与小丽签订合同，其中约定若一方违约需支付高额违约金。后小丽违约，小许认为该违约金过分高于自己实际损失，双方因此产生纠纷。小许主张违约金条款可能是格式合同中加重对方责任的无效格式条款，要求调整违约金数额。

案情分析:

1、小许需举证实际损失，包括直接损失如资金占用利息、实际支出增加，以及可预见间接损失如合同履行后可获得的利益。
2、法院不主动干预违约金数额，小许需在诉讼中明确提出调整请求。
3、法院裁量以实际损失为基础，兼顾公平与诚实信用原则酌减，而非机械按30%上限调整。若违约金条款为格式合同中加重对方责任的无效格式条款，可主张条款无效，但优先适用违约金调整规则。