诈骗里的合同诈骗要怎样去界定

1.合同诈骗是以非法占有为目的，在签合同或履行时，用虚构事实等手段骗对方财产的犯罪。
2.界定可从三方面判断：
主体有个人和单位，主观上想非法占有财物；
行为包括虚构单位、用假票据担保、无能力履行却诱骗继续签合同、收财物后逃匿等；
结果要数额较大才构成犯罪。
3.一般合同纠纷是客观原因致无法履行，非主观诈骗。

案情回顾:

小朱与小丽签订了一份货物买卖合同。小朱在签订合同时，虚构了自己有大量库存货物的事实，还以伪造的产权证明作担保，让小丽相信其有履行合同的能力。小丽依约支付了货款，小朱收到货款后却逃匿不见。小丽发现被骗后，向警方报案。小朱的行为究竟是合同诈骗还是一般合同纠纷引发争议。

案情分析:

1、从主体方面来看，小朱具有非法占有小丽财物的主观故意，符合合同诈骗主体特征。
2、行为方面，小朱虚构事实并以伪造的产权证明作担保，收受货款后逃匿，这些行为属于合同诈骗中常见的手段。
3、如果小朱诈骗数额达到数额较大标准，就构成合同诈骗罪；若未达到，只是一般合同纠纷，但本案中小朱主观故意明显，并非因客观原因无法履行合同，所以更倾向于认定为合同诈骗。