认罪认罚与自首在量刑上差多少

1、认罪认罚与自首均属法定从宽情节，无固定减幅，需结合案件具体情况综合判断，幅度有明确规范
2、自首可减少基准刑40%以下；
若罪行较轻，可减40%以上或免除处罚，核心看投案动机、供述真实性、悔罪表现等
3、认罪认罚可减基准刑30%以下；
若同时有自首等情节，叠加后可减至60%以下；
罪行较轻的可减60%以上或免罚，核心考量认罪阶段、供述完整性、是否退赃赔偿等
4、两者关键差异：
一是性质不同，自首属刑法量刑情节，认罪认罚是刑诉程序加量刑情节；
二是适用，认罪认罚贯穿侦查起诉审判全阶段，自首需满足自动投案加如实供述；
三是叠加，可同时适用但不简单相加，最高减60%
5、具体差异需结合罪行轻重、情节细节判断，个案可向办案机关提交从宽辩护意见
案情回顾:

小胡与小李共同实施盗窃，涉案金额55万元（法定刑3至10年）。案发后小胡主动向公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书并退缴全部赃款；小李被抓获后才如实供述罪行并认罪认罚，未退缴赃款。检察院对小胡建议有期徒刑2年6个月并处罚金，对小李建议有期徒刑3年并处罚金。争议焦点为二人因自首与认罪认罚情节不同导致的量刑差异是否符合规范。

案情分析:

1、小胡的量刑符合规范：其具有自首（《刑法》第67条）与认罪认罚（《刑事诉讼法》第15条）情节，根据量刑指导意见，自首可减基准刑40%以下，认罪认罚可减30%以下，二者叠加可减至60%以下；结合退赃情节，检察院量刑建议合理。
2、小李的量刑符合规范：其仅具有认罪认罚情节，无自首，根据量刑指导意见，认罪认罚可减基准刑30%以下；因未退赃，从宽幅度受限，检察院量刑建议符合规范。
3、二者差异体现关键区别：自首是刑事实体情节，认罪认罚是刑诉程序+实体情节，叠加适用时从宽幅度并非简单相加，需综合考量案件情节，本案中差异符合该规则。