公共场所判定标准是什么

公共场所的判定标准并不统一，在不同法律领域会依据场景需求做出差异化界定。
刑事法律层面的公共场所，核心特征是人员聚集且供公众开展社会活动，典型例子包括车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会场地、运动场等。
治安管理领域中，宾馆、饭店、酒吧、茶馆、网吧、洗浴中心、游艺娱乐场所等也属于公共场所的范畴。
卫生监管视角下，公共场所的分类更细致，涵盖住宿交际场所、洗浴美容场所、文化娱乐场所、体育游乐场所、文化交流场所、购物场所、就诊及交通场所等类型。
总体而言，公共场所通常具备人员流动较大、供社会公众共同使用的特点，具体判定需结合相关法律规定与实际场景综合判断。

案情回顾:

小何经营“雅聚阁”会所，平时仅对注册会员开放，每月举办一次面向非会员的公开茶艺体验活动。某次活动中，小丽在会所内滑倒受伤，向小何索赔。小何主张会所不属于公共场所，无需承担安全保障义务；小丽认为活动期间会所对公众开放，属于公共场所，小何应担责。双方争执不下，诉至法院。

案情分析:

1、本案争议核心是活动期间“雅聚阁”是否属于公共场所。根据提供内容，公共场所需结合法律规定及实际情况判定，其核心特征为人员流动较大、供公众共同使用。活动期间会所接纳非会员参与，符合这一核心特征。
2、从治安管理领域界定看，茶馆属于公共场所，本次活动性质为茶艺体验，具备文化交流属性；从刑法范畴界定，活动期间人员聚集、供公众进行社会活动，也符合公共场所的特征。综合判定活动期间该会所属于公共场所。
3、若认定为公共场所，经营者小何需承担安全保障义务。若其未采取合理防滑措施导致小丽受伤，应承担相应的侵权责任。具体责任需结合会所是否尽到安全提示及防护措施等实际情况进一步确定。