怎样对相似外观专利作出判定

相似外观专利判定有相应的原则和方法。
判定主体以一般消费者知识水平和认知能力为标准。这里说的一般消费者，是对专利涉及产品相关设计有常识的人，并非产品的专业设计者或生产者。
判定遵循整体观察、综合判断原则。不能只看局部细微差异，要从产品整体视觉效果考察。要是一般消费者整体观察和综合判断后，觉得被控侵权产品和外观设计专利产品整体视觉效果没实质性差异，就会被认定为相似。
判定方法，先确定外观设计专利保护范围，以图片或照片中的产品外观设计为准。接着把被控侵权产品和外观专利产品比对。比对时考虑产品形状、图案、色彩等因素的组合。若两者在这些方面组合方式相似，易让一般消费者混淆误认，通常判定为外观设计相似。但要是两者有影响整体视觉效果的实质性区别，像产品主要设计特征不同，就不构成相似外观设计。
遇到相似外观专利相关问题，可收集有关产品外观的图片、设计资料等证据，咨询专业律师，评估胜诉可能性，保护自身合法权益。

案情回顾:

小许拥有一项产品外观设计专利。小胡生产的产品外观与小许的专利产品外观有一定相似之处。小许认为小胡产品外观侵犯其专利，小胡则称两者存在局部细微差异，不构成侵权。双方争议焦点在于小胡的产品外观与小许的专利产品外观是否在整体视觉效果上构成相似。

案情分析:

1、判定主体应以一般消费者的知识水平和认知能力为标准，而非专业设计者或生产者。这里需站在对该产品相关设计有常识的一般消费者角度来判断。
2、判定遵循整体观察、综合判断原则，不能只看局部细微差异。若一般消费者经整体观察后认为两者在整体视觉效果上无实质性差异，就会认定为相似。
3、判定方法上，先确定小许外观设计专利的保护范围，以图片或照片中的产品外观设计为准，再将小胡的产品与之比对，考虑形状、图案、色彩等因素组合。若组合方式相似易使一般消费者混淆误认，通常判定为相似；若存在影响整体视觉效果的实质性区别，则不构成相似。