起诉货物运输合同应去哪个地点

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
运输始发地就是货物起运的地点，目的地是货物最终要到达的地点。法律给出这三个地点的管辖权选项，是为了方便诉讼、便于调查取证、保障当事人合法权益。比如运输中出现货物损毁纠纷，在运输始发地或目的地诉讼，有助于法院调查核实货物运输起始和最终状况。
当事人能根据自身实际情况选管辖法院。比如选距离自己近、收集证据便利的法院。不过，要是合同双方在书面协议里约定了管辖法院，且该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，那就得按约定向该法院起诉。
所以，遇到运输合同纠纷要起诉时，先看合同有无约定管辖法院。有约定且合法的，按约定起诉；没约定的，可从运输始发地、目的地、被告住所地法院里选对自己方便的起诉。

案情回顾:

小朱与小许签订运输合同，小许负责将小朱的一批货物从甲地运往乙地。运输途中部分货物损毁，小朱欲起诉小许要求赔偿。小朱认为在运输目的地乙地法院起诉更方便调查货物最终状况，而小许则主张应在自己住所地法院起诉，双方就管辖法院产生争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中运输始发地为甲地，目的地为乙地，被告小许住所地为另一地，三地法院均有管辖权。
2、法律赋予当事人这三个地点的管辖权选项是为方便诉讼、便于调查取证以及保障当事人合法权益。小朱认为在乙地起诉便于调查货物最终状况有合理之处。但如果合同双方在书面协议中约定了管辖法院，且该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，那么应按照约定向该法院起诉。