离婚纠纷二次被告未出庭是否会判离

离婚纠纷二次诉讼里，被告没出庭，法院有可能判离，但不是一定判离。
法律规定，离婚案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院能缺席判决。法院判离的法定标准是夫妻感情是否确已破裂。二次离婚诉讼时，和首次诉讼比，法院认定夫妻感情破裂的可能性增加了，但还是要根据具体案件判断。
要是原告能拿出充分证据，像分居证据、对方有严重过错（比如家暴、赌博、重婚等）的证据，让法院认定夫妻感情确已破裂，就算被告没出庭，法院也会根据证据判离。但要是原告证据不充分，没法证明夫妻感情破裂，即便被告没出庭，法院出于谨慎，可能不会判离。
被告不出庭不影响法院审理案件，关键是原告能不能提供有效证据证明夫妻感情破裂。建议原告在诉讼前，尽可能收集能证明夫妻感情破裂的证据，如分居协议、报警记录、医院诊断证明等，以增加判离的可能性。

案情回顾:

小朱与小李因感情不和提起离婚诉讼，首次诉讼法院未判离。之后小朱再次起诉离婚，二次诉讼开庭时被告小李未出庭。小朱认为两人已分居许久且小李有赌博恶习，感情早已破裂，应判离；而小李未出庭无法表达意见，法院需依据小朱提供的证据来判断是否判离。

案情分析:

1、根据法律规定，离婚案件中被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。法院判决离婚的法定标准是夫妻感情是否确已破裂。
2、在二次离婚诉讼中，虽认定感情破裂可能性增加，但仍需依据具体情况判断。若小朱能提供分居证据、小李赌博等严重过错证据，让法院认定感情确已破裂，即便小李未出庭，法院也会判离；若小朱证据不充分，法院可能基于谨慎原则不判离。所以关键在于小朱能否提供有效证据证明夫妻感情破裂。