承揽合同纠纷原告是否具备管辖权

在承揽合同纠纷里，不存在原告是否具备管辖权这一说法，管辖权是针对法院的，原告得向有管辖权的法院起诉。
对于管辖法院，相关法律规定，因合同纠纷起诉，由被告住所地或合同履行地法院管辖。就承揽合同而言，确定合同履行地很重要。通常，承揽合同以加工行为地为合同履行地，但要是合同对履行地有约定，就按约定来。即合同明确约定履行地点的，约定履行地的法院有管辖权；没约定的，加工行为地法院有管辖权。
而且，合同双方能够通过书面协议，选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等和争议有实际联系地点的法院管辖，不过不能违反级别管辖和专属管辖规定。若原告能和对方达成有效的管辖协议，就可以按照协议确定管辖法院。
所以，原告要依据上述规则，确定有管辖权的法院来提起承揽合同纠纷诉讼，这样才能保障诉讼程序合法进行。

案情回顾:

小朱与小何签订承揽合同。后因合同履行问题产生纠纷，小朱欲提起诉讼。小朱认为自己所在地法院有管辖权，而小何则主张应在自己住所地法院诉讼。双方就管辖法院产生争议，小朱不知该向哪个法院起诉以保障自身权益。

案情分析:

1、管辖权是针对法院而言，原告需向有管辖权的法院提起诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于该承揽合同，若合同明确约定了履行地点，约定的履行地法院有管辖权；若没有约定，则加工行为地法院有管辖权。
2、合同双方还可通过书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。小朱若与小何达成有效管辖协议，可依协议确定管辖法院。